java - 为什么 equals() 中的顺序相反

Question

在检查空字符串的代码中，程序员使用 equals()像这样:

if ("".equals(name)) {
    // some logic
}

为什么直接从字符串值执行？与此有什么区别；

if (name.equals("")) {
    // some logic
}

两者都有相同的结果，但是第一个背后的想法是什么？

Answer 1

使用背后的想法；

"".equals(name)

"" 永远不能为 null，而 name 可以。 equals() 接受 null 作为参数，但尝试从 null 变量执行方法将导致 NullPointerException.

所以这是避免这种可能的异常的一种简写方法。对于任何此类常量对象也是如此。

例如

final Integer CONSTANT_RATE = 123456;
....

if (CONSTANT_RATE.equals(someVariable)) { .. }

而不是做；

if (someVariable != null && someVariable.equals(CONSTANT_RATE)) { .. }