我有一个 Firestore 数据库,我在其中写入数据 WriteBatch()
。
因此,我在提交更改时遇到了奇怪的行为。
仅当我使用 batch.commit()
的变量执行某些操作时,我的数据才会更新或设置
代码应该更好地解释我的问题:
...
...
Firestore db = FirestoreClient.getFirestore();
Map<String, Foo> test = new HashMap<>();
test.put("Entry1", new Foo("Bar1", 5));
test.put("Entry2", new Foo("Bar2", 7));
WriteBatch batch = db.batch();
DocumentReference ref;
for (String key : test.keySet()) {
ref = db.collection("foo").document(key);
batch.set(ref, test.get(key), SetOptions.mergeFields("var1", "var2"));
}
// if I just call batch.commit() here data will not be overwritten on a change of i.e "Entry1"
// but if I call the next 2 lines everything is working as intended
ApiFuture<List<WriteResult>> result = batch.commit();
result.get();
我在代码中添加这些行没有问题,但我试图理解为什么会发生这种情况。
最佳答案
根据您的评论:
The last 2 lines of code in my example. If they are missing, changes won't be written to firestore. As I understand it should be irrelevant if I save the return value of batch.commit() or not.
如果缺少这两行代码,更准确地说是缺少 commit()
的代码,则不会发生任何事情,因为您没有向批处理提交任何内容。是的,你是对的,无论是否将 batch.commit()
的结果保存到 result
对象中,commit ()
方法将始终在该对象上被调用。因此,只有当您对批处理对象调用 commit()
时,才会将批处理写入 Firestore 中,否则之前存在的代码行将毫无用处。
关于java - 为什么在调用 WriteResult 之前,batch.commit() 不起作用?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/58039385/