我有以下代码，
private final Map<String, AtomicInteger> wordCounter = new ConcurrentHashMap<>();
AtomicInteger count = wordCounter.get(word);
if (count == null) {
if ((count = wordCounter.putIfAbsent(word, new AtomicInteger(1))) == null) {
continue;
}
}
count.incrementAndGet();
我正在 IF 条件下检查 count == null。据我所知，AutomicInteger 中的操作是线程安全的。是否有必要使用其中一种锁定机制来锁定 count 实例？
最佳答案
上面的代码无需任何额外的锁定即可工作，但可以简化为以下惯用形式
// If word doesn't exist, create a new atomic integer, otherwise return the existing
wordCounter.computeIfAbsent(word, k -> new AtomicInteger(0))
.incrementAndGet(); // increment it
您的代码看起来有点像 double checked locking ，因为 putIfAbsent() 在空检查之后使用，以避免覆盖可能由另一个线程放在那里的值。然而，该路径会创建一个额外的 AtomicInteger，而 DCL 不会发生这种情况。额外的对象可能并不重要，但它确实使解决方案变得不那么“纯粹”。
关于java - 自动整数线程澄清，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/58501447/