我有两个类。
class A {
}
class B extends A {
}
在我的生产者类中,我是这样声明的。
@Produces A produceA(InjectionPoint ip) {
return new A();
}
void disposeA(@Disposes A a) {
// empty
}
@Produces B produceB(InjectionPoint ip) {
return new B();
}
void disposeB(@Disposes B b) {
// empty
}
Weld 提示道。
....DefinitionException: WELD-000077: Cannot declare multiple disposal methods for this producer method.
Producer method: org.jboss.weld.bootstrap.BeanDeployer@41e68d87
Disposal methods:
- Disposer method [[BackedAnnotatedMethod] ....Producer.disposeA(@Disposes A)],
- Disposer method [[BackedAnnotatedMethod] ....Producer.disposeB(@Disposes B)]
这正常吗?怎么解决呢?
最佳答案
这是一个类型安全的解决方案,它按预期工作。 从规范来看,3.4.3. Disposer method resolution :
如果满足以下条件,处置器方法就会绑定(bind)到生产者方法或生产者字段:
- 生产者方法或生产者字段由与处理程序方法相同的 bean 类声明,并且
- 根据类型安全解析中定义的类型安全解析规则(使用原始类型和参数化类型的可分配性),生产者方法或生产者字段可分配给已处置的参数。
在您的具体情况下,您有生产者方法productB
,它创建一个类型为{B, A, Object}
的bean。这些类型派生自返回类型,并将包含类型本身、所有父类(super class)和所有实现的接口(interface) ( as stated here in CDI spec )。
然后您就有了两种处置器方法,一种使用处置器参数 A
,另一种使用 B
。如果有帮助的话,您可以将这些参数视为注入(inject)点 - 您的 ProduceB 生产者方法创建一个适合这两个处理程序的 bean,从而产生歧义,因为 Weld 最多需要为每个 bean 提供一个处理程序方法。 p>
如果您想详细了解类型安全解析的工作原理,请查看 here .
至于如何“解决”这种情况,我可以从我的头脑中想到两种方法(可能还有更多方法可以做到这一点):
- 您可以在另一个 bean 中声明每个生产者+处置者。根据规范,处理程序需要在生产者所在的同一个 bean 中声明,这样就可以消除这个问题。
- 您可以使用
@Typed
on the producer并将productB
的类型限制为仅B.class
,这也应该可以解决这种情况,但bean将不再有资格注入(inject)任何类型为的注入(inject)点>A
.
关于java - 如何处理继承类型的多种处理方法?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/58620550/