java - NPE 和 IAE 是否有不同处理方式的情况？

Question

关于holy war question关于在空参数的情况下选择正确的异常，我想知道这个选择是否有任何实际后果。我的意思是，有没有一种情况你会遇到 NullPointerException而不是IllegalArgumentException ，或者反之亦然，或者捕获两者并以不同的方式处理它们？

<小时/>

澄清一下:这绝对不是链接的问题。我不是在问要抛出什么异常...我是在问它们是否曾经得到不同的处理。我知道两者都是 RuntimeException他们几乎不会被捕获，但有时你必须这么做。

Answer 1

两个异常的意图完全不同

NPE - 在我能想到的大多数情况下，它是由于编程错误而发生的，因此不应该处理。

如果null，NPE应该以快速失败的方式抛出，因为它会影响跟踪。为此，我个人使用 Guava 的 Preconditions.checkNotNull(E ref, String message)。

IAE - 这意味着该类不期望调用者提供这样的值。在某些情况下，您可以捕获该异常并使用默认值进行恢复。

I know that with both being RuntimeExceptions they hardly ever get caught

在我看来，运行时异常几乎不会被捕获，这是一个很大的误解。如今，API 更多地依赖于运行时异常，因为它们希望让调用者来决定是否捕获异常。许多 API 要求您捕获许多异常，当您知道异常永远不会发生时，这会导致很多痛苦。您被迫捕获它并留下一个空的 catch block 或更好的日志以确保它不应该发生。

但是，API 确实会在特定异常发生时明确记录。

以Integer.parseInt(String s)为例，它会抛出NumberFormatException，这是一个运行时异常，在大多数情况下，当我使用它时，我总是捕获它并使用默认值进行一些恢复。

想象一下这样的场景:如果 NumberFormatException 是一个已检查的异常，并且您调用 Integer.parseInt("1")，则可以清楚地看到它不会发生，但你仍然会被迫捕获它。同意这个例子是一个假设的例子，但它表达了我的观点。

这只是我根据我的经验得出的观点。

I'm asking if they ever get handled differently.

正如我所写，NPE 在大多数情况下都不会被捕获，但总有异常(exception)。就像假设你的系统的一部分保持开放状态以供其他人编程，并且该代码中存在 NPE，并且你不希望上层受到它的影响，那么我捕获 NPE 并从中删除该组件系统提供适当的日志和跟踪。一个具体的例子是可插拔系统，我不希望我的整个系统由于用户编写的插件中的编程错误而崩溃。所以我捕获了异常。这对其他人来说可能是一个坏例子，但对我来说却很有效。