局部变量的区别是final或effectively final已讨论here 。但我不太明白为什么它在 Java 8 中引入。对我来说，它似乎只是让程序员可以自由地省略 final关键字，但将变量有效地视为最终变量。逻辑没有改变，只是'懒惰'程序员的助手，不需要写 final .
这不是一个后退，因为现在有效的最终变量错过了关键字，没有向代码的读者指示它。那么 Oracle 是否有理由允许在这里省略 Final 关键字？
最佳答案
Java 中的闭包(自版本 1.1 起就存在)只能关闭 final 变量。由于匿名类的语法冗长得无可奈何，所以几个额外的 final 修饰符并不是什么大问题(尽管它们在参数列表中跳到你面前时确实偶尔会让人感到惊讶)，但是有了新的简洁lambda 语法，它们是。它们还会导致 lambda 不太无缝地融入代码结构中。特别考虑嵌套 lambda 的情况:
new TreeSet<Integer>((a, b) -> uncheckCall(() -> exceptionThrowingMethod(a, b)))
相比
new TreeSet<Integer>((final Integer a, final Integer b) ->
uncheckCall(() -> exceptionThrowingMethod(a, b))
关于java - 为什么 Java 8 中引入了 'effectively final'？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/26715689/