java - 为什么或为什么不使用instanceof来检查是否不为空

Question

我只是想知道何时使用 != null 而不是 instanceof 来检查某些内容是否为 null 是否有充分的理由或实践。

使用 instanceof 测试某些内容是否为 null 是一种不好的做法吗？

例如:

View view = ((Activity) context).findViewById(viewID);
                                if (view instanceof  View) {
                                    listener.onView(view, viewID);
                                }

或

View view = ((Activity) context).findViewById(viewID);
                            if (view != null) {
                                listener.onView(view, viewID);
                            }

它的工作原理不应该是一样的吗？

Answer 1

这取决于您实际检查的内容

• 如果你只是想知道引用是否是 null ，使用x == null没有别的了

• 如果您想知道特定引用是否不是 null并指向 Foo 类型的实例您可以使用x instanceof Foo因为它意味着不是 null

  但是如果引用的编译时类型已经是 Foo ，您知道该实例的类型为 Foo当它是非 null 时，因此第一个项目符号适用于这种情况；你只想测试 null 。在您更新的问题的示例中就是这种情况，引用已经具有编译时类型 View .

• 如果你想知道是否进行了类型转换(Foo)x会成功的，你可以使用x == null || x instanceof Foo因为当 x 时类型转换也会成功。是 null (但是，即使类型转换成功，您也应该三思是否真的要接受 null )