我正在出于教育目的研究 Java 值对象。
我不明白的是为什么没有人提到(同时)让 Java 值对象实现 Comparable？
如果出于平等原因，Java 值对象必须具有“正确的”HashCode 和 Equals，为什么它们不也必须具有 Comparable CompareTo 方法？
这是我的思考过程。将测试值对象的实例是否相等，因此它们需要正确的 equals/hashcode。 值对象可以存储在“散列”集合中，这也是 Hashcode 方法所需要的。那么为什么不添加 Comparable 以便它们可以成为 Ordered 集合中的键呢？
最佳答案
我认为主要原因是，对于您指定的任何值对象，实际上只有一个相等的定义，而可以有多种方法来排序它的实例。平等的独特定义需要压倒一切equals() (如果默认值不够。)完成此操作后，您需要提供匹配的 hashCode()出于文档中引用的所有原因，实现。
但是，您不必实现 Comparable来对值对象类的实例进行排序，实际上，如果您打算以多种方式对它们进行排序，那么您可能不应该这样做。简单地传递一个匿名内联Comparator排序方法的实现就足够了，不同的比较器实现用于不同的排序。自 Java 8 和 lambda 以来，这比以往任何时候都容易。近年来，出于这个原因，我自己一直回避实现 Comparable。
当然，如果您的特定值对象类确实存在自然排序，那么请务必实现Comparable。在这种情况下，请确保它与您的 equals() 实现一致。
关于Java 值对象定义，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/40060743/