java - 在定义之前引用匿名内部类

Question

在 a different post ，我被告知在使用它的函数“之后”(下面)定义匿名内部类是错误的。然而，像下面这样的东西可以编译并运行良好:

public class CompTest {

    public static void main(String[] args) {
        TreeSet<Integer> ts = new TreeSet<Integer>(intComp);
        ts.add(1);
        ts.add(2);
        ts.add(3);
        System.out.println(ts.toString());
    }

    private static Comparator<Integer> intComp = new Comparator<Integer>() {
        @Override
        public int compare(Integer i1, Integer i2) {
            return i2.compareTo(i1);
        }
    };

}

官方对此有何说法？我的猜测是，由于 intComp 是 static，因此当类 CompTest 被“加载”时，它会被实例化一次(不确定如何加载)发生的原因是只有一个 main 方法，并且没有构造 CompTest 对象)，因此当 main() 需要 intComp 时，它是可用的无论它在源文件中的哪个位置实际定义。

即使它确实有效(出于上述原因，甚至是不同的原因)...这是不好的做法吗？

Answer 1

我相信您指的是此评论:

"The comparator definition should be before the add code – Bryan Glazer"

没有任何技术原因可以将 intComp 声明放在 main 声明之前(或之后)。无论哪种方式都可以正常工作。

将比较器放在前面的唯一可能的原因是风格。也就是说，intComp 声明是一个静态变量，并且在类的开头声明变量是常规。

_{我倾向于同意风格观点，但这是一个小问题。另外，如果是我，我会将比较器声明为 final，给它一个更有意义的名称，并使用“constant”命名风格；例如INT_COMP(但更有意义)。}

<小时/>

Re Nambari 的评论:

"I think it is bad practice, anonymous class are for limited scope not for global scope."

这是废话。以这种方式使用匿名类是很常见的。当然，匿名类也可以在嵌套作用域中使用...这是它们的优点之一...但这绝不意味着这种模式是错误的。