java - 抛出以指示失败 "sanity check"的最佳内置 JRE 异常是什么？

Question

在运行时执行“健全性检查”时，最好的内置是什么 Exception抛出来表明逻辑错误？ InternalError 很诱人，但作为 Error我的理解是它应该仅用于指示 JVM 本身的问题，而不是应用程序逻辑错误。现在我倾向于抛出 RuntimeException s，但我觉得这很令人反感，因为类型太笼统了。我应该使用更具体的类型吗？

我避免使用 assert对于这些检查，因为它们仍应在生产中执行。因此，“您应该使用 assert”不是正确答案。

对于这个问题的主观性质，我深表歉意，但我希望有一些我不知道的众所周知的最佳实践。

编辑:这是我正在谈论的一个很好的例子，尽管当然还有其他很好的例子，而且这个想法更普遍:

public static void foobar(ModelObject o) {
    switch(o.getEnumProperty()) {
    case ENUMVALUE1:
        // Handle...
        break;
    case ENUMVALUE2:
        // Handle...
        break;
    default:
        // In theory, this should never be reached. The code should handle any
        // enum value it's Java-legal for the code to pass. But, if a  new
        // enum value is added and this code is not updated, this WILL be
        // reached. This is not an IllegalArgumentException because the caller
        // passed a valid value -- remember, we SHOULD handle any enum value
        // here -- but the code has not been updated. For this reason, it's an
        // "internal error" of sorts. However, there's no good "my program's
        // logic is broken" Exception that I know of built into the JRE. It is
        // this Exception that I'm looking for in this question.
        //
        // Hopefully this clarifies the question somewhat.
        throw new RuntimeException("Unhandled: "+o.getType());
    }
}

我想更具体的表达这个问题的方法是“如果在生产环境中存在永远不应该到达但已到达的代码，我应该抛出什么样的异常？”这并不完全是正确的问题，但所有“健全性检查”都可以用永远不应该到达的代码来“拼写”，因此它足够接近。

Answer 1

Java 是面向对象的。

抛出 SanityException 或 FailedSanityCheckException。

换句话说，创建您自己的扩展 Exception 的类。

也许MyCompanyException比SanityException更合适;)

如果您希望它是未经检查的运行时异常，请扩展 RuntimeException :

class SanityException extends RuntimeException {
    public SanityException(String msg) {
        super(msg);
    }
}

它非常简单而且非常强大。

你的逻辑只能捕获和处理SanityExceptions，这很好。

我知道您的问题要求内置异常...但是如果您发现内置选项令人厌恶因为它们不够具体，那么这就是创建您自己的异常的确切原因(特别是考虑到它是多么容易)。

在我看来，这就是异常的使用方式。