windows - 开始使用 Qt Framework 时，该选择什么 - Widgets 还是 QT Quick？

Question

关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。












想改善这个问题吗？更新问题，以便可以通过 editing this post 用事实和引文回答问题.

6年前关闭。




Improve this question




我有一个项目，想承担它，并选择 QT 作为首选框架开始。我一直在试图弄清楚如何启动和安装 Qt 包(SDK 和 Qt Creator)。问题是 - 我无法弄清楚 Qt Quick 和 Qt Widgets 的确切用例。我计划使用这些属性来制作该项目的长期目的:

它将是 仅限桌面图形用户界面应用程序。如果我想制作移动版本，我会为原生或 HTML5 的移动平台做，而不是 Qt。所以与任何移动平台的代码库兼容性不是我关心的。

触摸 UI 和动画也不是功能集的一部分。然而，对创建图形的支持会很棒(我总是可以使用 QtWebkit 和 JS 来创建一些)

视窗 是首要目标。目标用户可能不会使用 Linux 和 Mac。

它需要是 可自行升级 - 现在在做出选择时这不是什么大问题，但如果两者都存在问题，一些知识会对我有所帮助。我不介意下载完整的应用程序安装程序，但独立更新模块会好一点

它需要与网络服务器交谈 用于获取和上传数据(我认为 HTTP 将是 Qt 的核心工作，但我对 Qt 了解不多)。

该应用程序需要 带内嵌编辑的表格 ，一个小图片库，菜单，多部分窗口，拖放支持 等等。不过，我找不到有关 Qt Quick 菜单的任何信息。

考虑到这个用例，什么是更好的选择——Qt Widgets 还是 Qt Quick？

关于我的一点以及我为什么选择 Qt - 近 2 年以来，我一直与 C++ 脱节，也没有在 Qt 中做过任何认真的事情，但 Qt 是比 Java 更可取的选择(我不太喜欢 Java)。同样，我缺乏使用 Python 的经验。除了 Python UI 糟糕之外，如果我必须为一个好的 UI 安装 QT 框架，为什么不在 Qt 中制作整个东西呢(考虑到我对 C++ 没问题)。所以 Qt 是我的首选。由于项目需要跨平台兼容，Qt 对我来说更有吸引力。

Answer 1

QML 将以简单的方式为自定义小部件提供更多支持，小部件为您提供了一组随时可用的工具，以非常简单的方式为您提供平台样式的控件。两者都有其优点，也都有其缺点，我个人建议首先开始使用 Widgets，因为它们有更多的历史文档，因此如果您需要研究某些东西，您将拥有更大的基础来使用。

从你上面的评论来看，Widgets 几乎没有开发，因为 Qt 开发团队认为他们在这个阶段不需要任何额外的工作。它们稳定、可靠和可靠，没有太多需要改进的地方，当人们需要自定义小部件时，他们最终会自己创建它们。