java - 为什么私有(private) getter 方法会违反封装性，而缺少 getter 方法则不会？

Question

我正在做 OCP 8 的一些练习题。

有一个问题涉及一个具有私有(private)字段和私有(private) getter 方法的类。正确的答案是这段代码违反了封装性，因为 getter 方法应该是公共(public)的。

public class A {
    private String a;
    private String getA() { return a; }
}

但是，另一个问题的特点是类具有私有(private)字段并且根本没有 getter 方法。正确的答案是这段代码遵循封装原则。

public class A {
    private String a;
}

假设所有数据字段都是私有(private)的，那么封装最多的顺序不应该是无getter方法、私有(private)getter方法和公共(public)getter方法吗？

我知道我的问题听起来可能是基于意见的，但考试不是。

Answer 1

私有(private) getter 方法不违反封装。这简直就是废话。

我不是在这里发表意见。事实上，Java 私有(private)方法只能在声明它的类中调用。那是在封装的边界内。

要么您误读了 OCP 示例问题和答案，要么他们犯了错误。

<小时/>

现在，他们可能想问的是示例类是否是一个良好封装的示例，或者更一般地说，是良好的面向对象设计的示例。

更新

看到示例代码，很难说是这样还是那样。做出判断太不现实了。 (该代码实际上毫无用处，但除非我们知道其预期用途是什么，否则我们不能真正称其为糟糕的设计。)

<小时/>

另一个答案似乎认为私有(private) setter/getter 是无用的。我不同意。特别是因为 getter 除了简单地返回值之外还可以做其他事情。考虑一下:

private synchronized void setBalance(int newBalance) {
    this.balance = newBalance;
}

private synchronized int getBalance() {
    return this.balance;
}

这确保调用者将看到余额字段的当前值，即使它刚刚被另一个线程更新。当然我们可以通过其他方式做到这一点，但这种方式是很好的责任分离。

还有其他私有(private) setter/getter 可以合法做的事情。