java - Windows XP 上的 System.nanoTime()

Question

我刚刚找到System.currentTimeMillis is not accurate在 Windows XP 上，现在我尝试使用相同的代码 System.nanoTime() 。

由于1ms = 1,000,000ns，所以我认为结果应该是15,000,000ns，但事实并非如此。

查看示例代码:

public class NanoTime {
    public static void main(String[] args) {
        long start = 0;
        long end = 0;
        while (true) {
            if (start == 0) {
                start = System.nanoTime();
            } else {
                long current = System.nanoTime();
                if (current != start) {
                    end = current;
                    break;
                }
            }
        }
        System.out.println("The time interval of your OS: " + (end - start) + "ns");
    }
}

结果是:

The time interval of your OS: 655ns

看起来它比 System.currentTimeMillis() 好得多。但为什么？我们能相信这个结果吗？

Answer 1

如果您的 Windows XP 有 SP3，那么您可以相信这个结果...在 Windows 上，JVM 使用 QueryPerformanceCounter/QueryPerformanceFrequency内部实现 nanoTime() code> API 基本上位于 HAL(硬件抽象层)中，并使用一些相当准确的 CPU 内部间隔指令...它仅适用于间隔测量不适合时间处理...

有关更详细的描述，请参阅 http://blogs.oracle.com/dholmes/entry/inside_the_hotspot_vm_clocks和 http://juliusdavies.ca/posix_clocks/clock_realtime_linux_faq.html

编辑 - 根据评论:

上面提到的函数是在调用 nanoTime 时由 JVM 本身内部使用的，与 JNI 完全无关 - 它们不会暴露给 Java 代码!

编辑 2 - 根据评论:

nanoTime() 是准确测量耗时的正确工具，而 currentTimeMillis 是处理绝对时间<的正确工具.