使用计数器的 Java 数据竞争示例

Question

下面是一些不使用同步并导致数据争用的方法的简单示例，以及没有此问题的“改进”版本

class Counter {
    public static long count = 0;
}

class UseCounter implements Runnable {    
    public static void increment() {
        Counter.count++;
        System.out.print(Counter.count + " ");
    }    
    public void run() {
        increment();
        increment();
        increment();
    }    
}

class SynchronizedUseCounter implements Runnable {    
    public static synchronized void increment() {
        Counter.count++;
        System.out.print(Counter.count + " ");
    }    
    public void run() {
        increment();
        increment();
        increment();
    }
}

public class DataRaces {
    public static void main(String[] args) {
        UseCounter c = new UseCounter();
        Thread t1 = new Thread(c);
        Thread t2 = new Thread(c);
        Thread t3 = new Thread(c);
        t1.start();
        t2.start();
        t3.start();

        Counter.count = 0;

        SynchronizedUseCounter sc = new SynchronizedUseCounter();
        Thread t4 = new Thread(sc);
        Thread t5 = new Thread(sc);
        Thread t6 = new Thread(sc);
        t4.start();
        t5.start();
        t6.start();
    }
}

它打印出这样的内容:

1 2 3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

前 9 位数字 - 数据争用，接下来的 9 位数字 - 无数据争用，几乎与预期一致，但是在使用同步方法初始化和启动线程之前，这一行怎么样？

Counter.count = 0;

为什么没有成功？

Answer 1

在重置计数器之前，您没有等待第一个线程完成，并且由于线程需要时间来启动，因此 count = 0; 很可能早于任何线程发生开始。