java - ArrayList.clear() 是否会递归地使所有对象无效？

Question

假设我有一个类:

class C
{
   int a, b;
   ArrayList<int> c = new ArrayList();
};

还有这样一个集合:

ArrayList<ArrayList<C>> MyList = new ArrayList<ArrayList<C>>();

调用 MyList.clear() 是否会使对 MyList 中每个 ArrayList 的所有引用以及 MyList 中每个 ArrayList 内的任何其他对象无效？那么，更准确地说，类 C.c 中的所有元素以及 C.a 和 C.b 都会被取消吗？

Answer 1

不，但如果没有其他东西引用它们，它们将有资格进行垃圾回收。

例如，更简单的示例:

class Foo {
    Date dt;

    Foo() {
        this.dt = new Date();
    }
}

ArrayList<Foo> list = new ArrayList<Foo>();
list.add(new Foo());
list.clear();

截至clear，Foo对象的dt尚未被“nulled”或任何东西，但Foo code> 对象以及仅它引用的事物(在本例中为其中的 Date)有资格进行垃圾回收。

鉴于:

class Foo {
    Date dt;

    Foo() {
        dt = new Date();
    }
}

ArrayList<Foo> list = new ArrayList<Foo>();
Foo f = new Foo();
list.add(f);
list.clear();

这里，Foo 对象不符合垃圾回收条件，因为 f 仍然引用它，即使列表不。当然，如果 f 是方法中的局部变量，那么一旦该方法返回，f 就会超出范围 - 此时，如果没有其他任何东西具有对象的引用，它有资格进行GC。但这不是重点，重点是当 clear 完成时，该对象仍然被引用(通过 f)。