我试图更好地理解缓存引擎的差异，以及哪些引擎可以相互叠加。现在我们有两个网络服务器和一个单独的数据库服务器。我们将通过 TCP 使用 Redis，以便两个网络服务器共享相同的缓存。我对 Varnish 或 eAccelerator 很感兴趣——据我所知，eAccelerator 是一个 php 缓存引擎，而 Redis 类似于 Memcached 是一个数据库缓存——那么这两个应该叠加吗？那么 Varnish 呢？据我了解，Memcached 和 Redis 是相互排斥的。
最佳答案
Memcached and Redis are mutually exclusive as I understand.
在大多数情况下，是的。但是，如果您的数据集超出了 RAM(单个节点)通常可以容纳的范围，则 memcached 的扩展性优于 Redis，因为大多数 memcached 客户端库支持在一组 memcached 节点之间分布数据的一致性哈希，因此所有内存的总 RAM节点成为您的总数据集容量；只需添加更多 Memcached 节点即可增加容量。
您可以使用 Redis 进行分片(水平扩展)以支持更大的数据集，但这样做的选择有限。微博开发twemproxy跨一组redis节点对redis键进行分片；同时Redis Cluster仍在进行中，twemproxy 是扩展 redis 的推荐方法。
所以使用一个或另一个；你不需要两者，但在任何一种情况下，网络/应用程序服务器通常是 memcached/redis 的客户端。
I'm interested in Varnish, or eAccelerator - as I understand eAccelerator is a php-caching engine.
Varnish 是一个反向缓存代理，驻留在您的应用程序/网络服务器前面。它缓存整个呈现的页面并大大减少应用服务器上的负载。它通常是典型网络堆栈中的入口点(不包括负载均衡器)。
我没有使用 eAccelerator 的经验，但根据快速研究，它与 Varnish 并不相互排斥。典型的堆栈可能包括与 PHP/eAccelerator 或 APC 对话的 Varnish (也检查一下)。此外，您可能需要考虑将 nginx 添加到组合中，请参阅 this .
希望对你有帮助
关于caching - 堆叠缓存引擎，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/17896555/