我不知道为什么,但这个函数在计时器下循环,用户指定他想要在更新之间等待多长时间。不知何故,该函数在“System.out.println(“检查以添加新注释”);”的部分暂停(挂起)。有趣的是,这段代码在整个应用程序卡住之前运行了几次,因此没有任何错误
public ArrayList<String> newComments = new ArrayList<String>();
private ArrayList<String> downloadedComments = new ArrayList<String>();
<小时/>
onStart(){
if (receivedComments != null) {fthread
for (int i = 0; i < receivedComments.size(); i++) {
if (newComments.contains(receivedComments.get(i))) {
System.out.println("Contains.");
newComments.remove(receivedComments.get(i));
}
}
}
}
<小时/>
private Handler handler = new Handler() {
@Override
public void handleMessage(Message msg) {
System.out.println("got msg");
switch (msg.what) {
case 1:
int add = 0;
System.out.println("start filling the comments");
for (int i = 1; i < comments.size(); i++) {
newComment = comments.get(i).text();
// System.out.println(newComment);
System.out.println("checking to add a new comment");
if (!downloadedComments.contains(newComment)) {
newComments.add(newComment);
System.out.println("additing");
downloadedComments.add(newComment);
System.out.println("added");
add++;
// System.out.println("New comments");
// System.out.println(newComments);
}
// downloadedComments.add(newComment);
}
// System.out.println(add);
break;
case 2:
System.out.println("time refresh");
timeUpdate.scheduleAtFixedRate(new UpdateGui(context,
appWidgetManager), 1, 3000);
}
}
};
<小时/>
更新GUI类
private class UpdateGui extends TimerTask {
Context context;
public UpdateGui(Context context, AppWidgetManager appWidgetManager) {
this.context = context;
}
@Override
public void run() {
// TODO Auto-generated method stub
while (true) {
for (int i = 0; i < newComments.size(); i++) {
try {
System.out.println("sleeping");
Thread.sleep(3000);
} catch (InterruptedException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
}
if (newComments.size() > 0) {
notificationView.setViewVisibility(
R.id.widget_notificationtext,
LinearLayout.VISIBLE);
notificationView.setTextViewText(
R.id.widget_notificationtext,
String.valueOf(newComments.size()));
} else {
notificationView.setViewVisibility(
R.id.widget_notificationtext,
LinearLayout.INVISIBLE);
}
if (newComments.size() != 0) {
remoteViews.setTextViewText(R.id.widget_text,
newComments.get(i));
} else {
remoteViews.setTextViewText(R.id.widget_text,
"No unread comments");
}
appWidgetManager.updateAppWidget(thisWidget, remoteViews);
appWidgetManager.updateAppWidget(thisWidget,
notificationView);
}
try {
System.out.println("sleeping");
Thread.sleep(3000);
} catch (InterruptedException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
}
}
}
}
由于我每次都等待 3 秒从线程更新我的 GUI,所以我没有考虑当没有什么可以更新它时该怎么办,所以代码立即执行,但现在我添加了三个那里也有几秒钟的延迟,一切都正常。我知道这不是应用程序的最佳设计,但目前我无法想出比这更有效的设计。 这是更新期间没有什么可更新的典型竞争条件,因此简单的 sleep 会有所帮助
最佳答案
我敢打赌这基本上是一个竞争条件问题。您正在使用一堆不同的线程(UI、计时器、处理程序,以及可能更多)。 ArrayList
不是同步或线程安全类,这意味着 downloadedComments
完全有可能在 .contains() 运行的同时进行更新,从而导致内部循环基本上永远运行。如果您不将数据传递到各个目标(从而确保两个地方没有任何内容被修改),则必须将访问包装在同步
block 中以防止并发访问。
请注意,您可以获得列表的同步版本:
List list = Collections.synchronizedList(new ArrayList(...));
每种方法的同步都会影响性能。不过,这对你来说可能并不重要。
关于java - 服务中的竞争条件(Android)(线程太多),我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/7398558/