javascript - 在 Javascript 中扩展 native Date 对象是否会导致意外效果？

Question

我添加了这段代码:

Date.prototype.formatMMDDYYYY = function () {
  return (this.getMonth() + 1) +
    "/" + this.getDate() +
    "/" + this.getFullYear();
}

Resharper 的代码检查工具告诉我，扩展 native 对象“Date”的原型(prototype)可能会导致意外的影响。

可能会发生哪些意想不到的影响？

附注这个question有一个讨论为什么扩展对象通常是一个坏主意，但所有答案都非常模糊。我正在寻找以我所做的方式扩展 Date 对象的特定副作用。

Answer 1

该功能应该可以正常工作。如果您正在操作属性或覆盖已存在的函数，则可能会遇到问题。

例如，您不是使用 this.getmonth() + 1 而是使用了 this.month++ 或任何内部调用的内容，您只是更改了日期和每次函数的时间称为您正在更改日期。显然，重写函数会在包含您的函数的每个地方更改该函数。对于某些人来说，如果您在网页上加载 5 个脚本文件，它们都会使用覆盖的函数。这可能会产生意想不到的结果。特别是如果脚本不相关。

尽管如此，将其构建为包装器可能会更好 FormatDate (日期) { return (date.getDate, ...)} 因为这可以防止 future 的命名冲突等。例如，想象一下 5 年后尝试解决这个问题。如果您愿意，您还可以创建一个执行这些操作的日期子类并使用它。