假设我有这样的设置。
var Account = function(data) {
this.data = data;
this.domElement = (function(){ code that generates DOM element that will represent this account })();
this.domElement.objectReference = this;
}
Account.prototype = {
show: function() { this.domElement.classList.remove('hidden'); },
hide: function() { this.domElement.classList.add('hidden') }
}
我的问题是关于最后一行:this.domElement.objectReference = this;
这将是一件有用的事情,因为这样我就可以将事件监听器添加到我的 DOM 元素中,并且仍然可以访问对象本身。例如,我可以添加会影响 DOM 元素的方法,例如 hide() 和 show(),而不必直接使用 CSS 修改 DOM 元素的可见性。
我测试了这段代码,它的工作原理就像我想要的那样,但我很好奇这是否会导致内存泄漏或其他一些不愉快的情况,或者这是否是可以接受的事情?
谢谢! 卢卡
最佳答案
我知道@PaulS 已经回答了这个问题。已经,但我发现答案是反直觉的(不期望从 Account 构造函数返回 DOM 元素)并且过于以 DOM 为中心,但同时实现非常简单,所以我不知道该怎么想;)
无论如何,我只是想展示一种不同的方法。您可以将 Account
实例存储在 map 中,并为它们提供唯一的 id
(也许它们已经有一个),然后将该 id
存储为DOM 元素上的 data 属性。最后,您实现一个 getById
函数或类似的函数,以通过监听器中的 id
检索帐户实例。
这几乎就是 jQuery 的 data
的方式有效。
这是一个示例,其中包含您希望从评论中获得的委托(delegate)事件。
<强> DEMO
var Account = (function (accounts, id) {
function Account(data) {
accounts[this._id = ++id] = this;
this.el = createEl.call(this);
}
Account.prototype = {
constructor: Account,
show: function() { this.el.classList.remove('hidden'); },
hide: function() { this.el.classList.add('hidden'); }
};
function createEl() {
var el = this.el = document.createElement('div');
el.className = 'account';
el.innerHTML = el.dataset.accountId = this._id;
return el;
}
Account.getById = function (id) {
return accounts[id];
};
Account.init = function () {
//add delegate listeners
document.addEventListener('click', function (e) {
var target = e.target,
account = Account.getById(target.dataset.accountId);
if (!account) return;
account.hide();
});
};
return Account;
})({}, 0);
//once DOM loaded
Account.init(); //start listening to events
var body = document.body;
body.appendChild(new Account().el);
body.appendChild(new Account().el);
关于javascript - 在 Javascript 对象的一个属性中添加对它的引用是一种不好的做法吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/19460530/