我正在尝试理解 javascript 继承/原型(prototype)。
我这样做了:
function Foo(par){
this.prop= par;
this.propTwo = par;
}
function Bar(par){
this.p=par;
}
Bar.prototype = new Foo();
如果我这样做:
var myBar = new Bar("value");
myBar.propTwo
未定义(我假设这是因为即使我覆盖原型(prototype),我也明确使用 Bar
“构造函数”<< 请纠正我如果我的这个假设是错误的。
如果我希望 Bar
继承自 Foo
,我应该如何创建 Bar
的实例或将构造函数重写为在创建 myBar
对象时获取也定义/分配的 propTwo
(注意传递的相同参数被分配给这两个 props)?
我什至不确定我在这里是否做了“好事”,所以如果我完全错了,没关系,如果可以修复,请不要犹豫细节。
更新: 我选择了Ethan Brown's答案是正确的,因为 1 分钟。差异(无关个人)。两种解释都很好,并且使用了两种不同的方式(实际上想法是相同的,一种使用“apply”,另一种使用“call”)。
还有Bergi's链接/评论事实证明这是关于为什么不使用这种方法的扩展答案/理由:
What is the reason to use the 'new' keyword here?
感谢您的回答/ Material 。
最佳答案
如果我正确理解你的问题,你想知道为什么 prop
和propTwo
未在 myBar
中设置当您声明Bar
时成为 Foo
的子类.
答案是构造函数不会自动调用其原型(prototype)的构造函数。我想你可能想要的是这样的:
// parent class
function Foo(par){
this.prop = par;
this.propTwo = par;
}
// subclass
function Bar(par){
Foo.call(this, par); // invoke parent class constructor
this.p = par; // custom construction
}
Bar.prototype = new Foo()
正如 Bergi 在下面的评论中指出的那样,通过将子类的原型(prototype)设置为父类的新实例来进行子类化可能就是您想要的:这使得所有子类型实例都继承自父类的实例,而不是父类的实例原型(prototype)。如果您希望模拟经典继承,最好的选择是使用 Object.create
方法:
Bar.prototype = Object.create(Foo.prototype);
Bar.prototype.constructor = Bar;
请参阅MDN documentation on Object.create
了解更多信息。您可能还想阅读 link Bergi mentioned ,和this SO question .
关于javascript - 尝试通过 .prototype 属性理解/学习/使用 javascript 中的继承,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/21686003/