javascript - 为什么或为什么不为某些数据类型的核心函数提供简写？

Question

在 Ruby 中，您可以编写类似 "hello".upcase 的内容，而在许多其他语言(例如 Javascript 和 Elm)中，这需要像 String.upcase("hello") 这样的样式。这感觉是多余的。

当库的名称表示函数某个参数的数据类型(例如 String.upcase(string_type_argument) 等函数)时，是否有任何语言实现与核心数据类型(字符串、列表/数组等)相关的函数的简写？ )，也许[special character]upcase(string_type_argument) ？这有优点还是缺点吗？

我意识到，在 Elm 中，一种选择是导入函数(例如 import String exposing (..) 或 import String exposing (some, specific, functions) )，但它们很困惑(导入具有可能重叠的函数名称的整个核心库)，或者烦人的额外工作(使特定的函数导入与正在使用或未使用的函数保持同步)。

Answer 1

JavaScript 使用原型(prototype)，以字符串为例:

String.prototype本质上是所有字符串操作方法的容器。

示例:

String.prototype.toUpperCase = function() {
 // makes the string uppercase and returns it
 // this is a native method
}

您可以简单地在任何字符串上调用此函数，如下所示:

'var name = 'john';

name.toUpperCase() = //JOHN;'

或者甚至:

'john'.toUpperCase();

现在，我们假设 toUpperCase 函数不存在，我们必须复制它的功能

我们可以通过几种方式实现:

将其添加到 String.prototype:

String.prototype.NEWUPPERCASEFUNCTION = function() {
  // we can refer to the 'string' that is always left of the dot with 'this'   
  // which is a reserved word in JS:
  return 'this' in uppercase
}

这通常会被皱眉，并且可能会导致问题

另一种更常见的方法是，只创建一个函数，在其中传递一个字符串并返回该字符串的大写版本，或者“大写”后的该字符串:

function upperCaser(string) {
 // not gonna write out the logic here, but you get it
 return updated string
}