起初我认为同源策略意味着从不同域加载的 JS 无法在页面上执行。但读完this后, this和 this我变得很困惑。声明是，如果您在脚本标签的 src 属性中加载 JS，则加载的脚本与加载页面具有相同的来源，这意味着现在所有内容都来自 CDN 或第三方(Google aaytics 等)拥有对 DOM 等的完全访问权限。对我来说，这看起来像是一个可怕的安全漏洞。这意味着，如果 CDN 或类似内容遭到破坏，攻击者可能会提供恶意 JS，例如从多个站点窃取用户名/密码。那么我的理解正确与否？
最佳答案
The claim is that if you load JS in a script tag's src property the loaded script has the same origin as the loading page,
是的。来源是由 HTML 文档的来源来定义的，而不是其他任何东西。
which means everything coming from a CDN or third party (Google anaytics etc.) now has complete access to the DOM etc.
是的。这就是为什么您必须完全信任您允许在页面上执行的任何 JS 的来源。
To me that looks like a horrifying security vulnerability. It means if a CDN or similar is ever breached an attacker could serve up malicious JS which could, for example, steal usernames/passwords from multiple sites.
这是一个风险。 It has happened in the past .
如果您选择使用 CDN，那么您必须相信他们的安全性足够好，这样的情况就不会发生。
<小时/>至于同源策略实际上做了什么:See this answer .
关于javascript - 同源政策 - 仍然没有得到它，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/45488666/