javascript - 为什么Object.keys()方法没有添加到Object.prototype中？

Question

我对 JavaScript 为何以某种方式工作感到困惑。

如果我有一个对象设置为 obj 的变量，并且如果我想列出该对象中的所有键，我会说

Object.keys(obj)

为什么不是下面这样呢？

obj.keys()

如果我使用的是数组，那就是 arr.pop()。 那么为什么 obj.keys() 不使用相同的语法呢？再说一次，为什么它必须是Object.keys(obj)？

Answer 1

可以在 Object.prototype 上放置一个 keys 方法，以便事情按照您的预期工作，但这并不是一个好方法想法。

Object.prototype.keys = function() {
  return Object.keys(this);
};

const obj = {
  prop: 'val'
};
const keys = obj.keys();
console.log(keys);

对于对象键，问题在于对象通常可以具有任何类型的键。该对象甚至可能有一个名为 keys 的键。因此，例如:

const obj = {
  name: 'building 1',
  keys: 'foo'
}

在这里，如果你执行了 obj.keys()，你会得到一个 TypeError，因为 keys 属性直接引用该属性对象上，而不是 Object.prototype 方法。

Object.prototype.keys = function() {
  return Object.keys(this);
};

const obj = {
  name: 'building 1',
  keys: 'foo'
};


const keys = obj.keys();
console.log(keys);

因此，用于获取对象所有键的方法被放在 Object 上，作为静态方法，而不是 Object.prototype 上的原型(prototype)方法，以避免可能的名称冲突。

另一方面，人们几乎普遍期望数组具有某些特定于数组的方法(例如push)，并且没有其他。数组不是通用对象 - 您几乎总是期望数组仅具有数组方法，并且数组几乎永远不会添加任意键。 (如果您看到具有此内容的代码，那么它可能是值得重构的代码。)因此，对于数组，数组方法不可能像通用对象那样导致名称冲突。

因此，拥有 Array.prototype.push 没有什么坏处，但 Object.prototype.keys 很容易导致问题。