javascript - 当我只能将 "attach"函数传递给构造函数时，为什么要使用原型(prototype)？

Question

Possible Duplicate:
Use of ‘prototype’ vs. ‘this’ in Javascript?
Advantages of using prototype, vs defining methods straight in the constructor?

我正在学习 Javascript 中的原型(prototype)。我不太明白的一件事是为什么我应该使用 CONSTRUCTOR_FN.prototype.METHOD_NAME 添加函数约定而不仅仅是使用 this.METHOD_NAME在 CONSTRUCTOR 的正文中？

我写了这段小代码来澄清:

function Cat ( name ) {
    this._name = name;
    this.say = function ( thing ) {
        alert( this._name + " says: '" + thing + "'" );
    }
}

function Dog ( name ) {
    this._name = name;
}
Dog.prototype.say = function ( thing ) {
    alert( this._name + " says: '" + thing + "'" );
}

var c = new Cat( "Mitt");
var d = new Dog( "Barak" );
c.say( "War" );
d.say( "No war" );

据我所知，Cat和Dog构造函数的工作原理相同。如果我从this question理解正确的是，唯一的区别是，当您向原型(prototype)添加某些内容时，该构造函数中的所有对象都将拥有它。还有其他原因吗？

Answer 1

事实上，是有区别的。当您通过原型(prototype)添加方法或属性时，您可以确保该方法/属性只会创建一次，并且它们将包含在原型(prototype)对象中。但是，如果您只是将方法添加到函数中，则该方法将随类的每个新实例一起克隆。假设您的类中有 10 个对象实例。如果您使用原型(prototype)，那么这 10 个实例将只有 1 个方法。如果您向函数对象本身添加方法，您将拥有 10 个方法副本。