带有缺少括号的函数调用的 JavaScript 语言扩展 - 它们可能吗？

Question

是否可以通过任何方式做这样的事情:

function A() {
    var Loaded = 'loaded';
    raise Loaded;
}
function A_raise(evt) {
    console.log(evt);
}
A.prototype.constructor = A;
A.prototype.raise = A_raise;

关键部分是行:

raise Loaded;

Answer 1

在 JavaScript 中获得无括号函数调用的唯一方法是定义 setter/getter 属性，或重写特殊方法之一:toString 或 valueOf。在这两种情况下，您都无法很好地控制传递给调用的参数。

function C() {}
C.prototype.valueOf = function () { alert("valueOf called"); };
var c = new C();
// No parentheses
+c;

您可以调用不带括号的构造函数，但同样不能传递参数。

function f() { alert("f"); }
// No parentheses
new f

<小时/>

不能插入的原因之一是分号插入。

f()

是一个函数调用，原样

f
()

和

if
(x) { }

是一个有效的条件，因为 if 是该语言的核心部分，但如果您可以从函数调用中删除括号，那么分号插入就必须将代码视为

var x = raise

y

作为初始化为调用函数结果的变量。

<小时/>

既然您询问了语言扩展，EcmaScript 规范第 16 章表示允许解释器添加到语言的语法中，

An implementation may extend program syntax and regular expression pattern or flag syntax. To permit this, all operations (such as calling eval, using a regular expression literal, or using the Function or RegExp constructor) that are allowed to throw SyntaxError are permitted to exhibit implementation-defined behaviour instead of throwing SyntaxError when they encounter an implementation-defined extension to the program syntax or regular expression pattern or flag syntax.

所以自从

 raise foo

不是语言中的有效表达式或陈述，他们可以允许，但他们不能以改变含义的方式这样做

 raise
 foo

其含义必须与

相同

 raise;
 foo

因此解释器必须raise一个新的restricted production由于措辞，这是有问题的:

The following are the only restricted productions in the grammar:

这可能意味着不规范，但事实并非如此。