Samurai 依赖于 ninja.chirp,但我删除了对 ninja.chirp 的引用。为什么这段代码继续有效?
var ninja = {
chirp: function (n) {
return n > 1 ? this.chirp(n - 1) + '-chirp' : 'chirp';
}
};
function chirp(n) {
return n > 1 ? chirp(n-1) + '-chirp' : 'chirp';
}
var samurai = {
chirp: ninja.chirp
};
ninja = {};
try {
console.log(samurai.chirp(3));
}
catch (e) {
console.log("no can do.");
}
</script>
最佳答案
当你有
var a = {};
你实际上有两件事:
- 内存中存在的没有属性的对象
- 对存储在变量
a
中的对象的引用
当你这样做时:
var a = {};
var b = a;
你实际上拥有三件事:
- 内存中存在的没有属性的对象
- 对存储在变量
a
中的对象的引用 - 存储在变量
b
中的对该对象的另一个引用
这就是为什么当您稍后执行 a = null;
时,b 仍然保留对原始对象的引用。
同样的事情也发生在你的例子中,尽管它被对象、属性和函数稍微掩盖了一些。
关于javascript - 为什么对匿名函数的引用继续存在?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/19959582/