对于flowtype
,我们更喜欢const
而不是let
我有需要以最高效的方式工作的函数,它对我来说效果很好,它比较两个数组,所以这是我的问题的一个很酷的例子:
/**
* @function compare
* @description function compares two arrays with ids to figure out: are they equal? (elements position can be different)
* @param arraFrom {Array}
* @param arraTo {Array}
* @param compareFunction {Function}
* @returns {Boolean}
*/
function compare(arraFrom, arraTo, compareFunction) {
let notEqual = true;
if(arraFrom.length !== arraTo.length) return false;
for (let i = 0; i < arraFrom.length; i++) {
notEqual = true;
for (let j = 0; j < arraTo.length; j++) {
if (compareFunction ?
compareFunction(arraFrom[i], arraTo[j]) :
arraFrom[i] === arraTo[j]) {
notEqual = false;
break;
}
}
if (notEqual) return false;
}
return true;
}
问题是:在不使用 let
的情况下,我们如何以最高效的方式实现它?
谢谢!
最佳答案
您可以使用 for...of
循环,而不是通过改变索引变量来迭代数组:
function compare(arraFrom, arraTo, compareFunction) {
let notEqual = true;
if(arraFrom.length !== arraTo.length) return false;
for (const a of arraFrom) {
notEqual = true;
for (const b of arraTo) {
if (compareFunction ? compareFunction(a,b) : a === b) {
notEqual = false;
break;
}
}
if (notEqual) return false;
}
return true;
}
您可以简单地提前返回,而不是使用可变的 notEqual
标志:
function compare(arraFrom, arraTo, compareFunction) {
if (arraFrom.length !== arraTo.length) return false;
outer: for (const a of arraFrom) {
for (const b of arraTo) {
if (compareFunction ? compareFunction(a,b) : a === b) {
continue outer;
}
}
return false;
}
return true;
}
但这非常难以理解。我建议使用以下内容:
function compare(arrayFrom, arrayTo, compareFunction) {
if (arrayFrom.length !== arrayTo.length) return false;
const test = typeof compareFunction == "function"
? a => b => compareFunction(a, b)
: a => b => a === b;
return arrayFrom.every(a => arrayTo.some(test(a)));
}
关于javascript - 我们可以在任何地方使用 `const` 而不是 `let` 吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/40108550/