我搜索了 Google 和 Stackoverflow 来寻找答案,但没有找到任何可以解释主题差异的内容。
我想知道,有什么区别:
1) 在 TYPO3 中包含 Javascript:
page.includeJSFooter.something = EXT:/mypath_to_javascript/something.js
2) 以及例如与:
<f:section name="FooterAssets">
<script src="/typo3conf/ext/mypath_to_javascript/something.js" type="text/javascript"></script>
</f:section>
我知道有区别,因为源代码看起来不相等:
1)源代码:
<script src="/typo3conf/ext/mypath_to_javascript/something.js?1521928758" type="text/javascript"></script>
2)源代码:
<script src="/typo3conf/ext/mypath_to_javascript/something.js" type="text/javascript"></script>
<小时/>
?1521928758 有所不同,请问这是什么意思?
最佳答案
主要区别在于,您可以向 TypoScript 版本添加特定参数,而 Fluid 版本无法处理这些参数。
https://docs.typo3.org/typo3cms/TyposcriptReference/Setup/Page/Index.html#includejsfooter-array
特别是当涉及到连接、压缩和文件顺序时,它们可能相互依赖,您需要使用 TypoScript,因为它为您提供了大量参数来管理 JS 的处理方式。
关于javascript - includeJSFooter 和在模板中实现 JS 有什么区别? (打字3),我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/49731037/