javascript - 在这个函数中使用 eval() 是否不正确？如果没有它，我可以以某种方式完成相同的功能吗？

Question

我正在尝试编写一个可用于测试所有虚假值的函数，保持简洁，因为它将经常在服务器端运行。

function is_falsy(val){
   val = eval(String(val).toLowerCase());
   return !!val;
}

我想知道是否有任何方法可以缩短它，或者使用 eval() 可能会产生哪些负面影响。 JSBIN 告诉我这是“邪恶的”。

JSBIN

Answer 1

假设 val 是一个表示 JavaScript 文字的字符串，那么我们可以利用这个事实那唯一的false-y values在 JavaScript 中是:

• 0(+ 或 -)
• NaN
• 空字符串 ('') 或 ("")
• 空
• 未定义
• 假

因此，忽略边缘情况(例如 0.0)，我们可以这样编写(可以像原始代码一样执行小写):

function is_falsey_literal (lit) {
  if (['""', "''", "null", "undefined", "false", "0", "NaN"].indexOf(lit) >= 0) {
    return true;
  }
  // Ideally there are more checks on numeric literals such as `-0` or `0.0`.
  return false;
}

如果需要检查完整的表达式，那么eval可能会“起作用”，并且与编写完整的JavaScript-in-JavaScript解析器相比可能更实用。例如，在上面，输入字符串 (void 0) 将为“true”，尽管它的计算结果为 undefined 这绝对不是一个 true-y 值。

当然，也许原始数据可以被写入/使用，这样就根本不需要这样的构造..