javascript - 关于垃圾回收的 Null 和 delete()

Question

无论如何，如果我写这样的东西:

var h = 5;  
delete h; 

...我会消除引用，但不会消除内存。
现在，如果我将变量设置为 null，是否会用 null 对象替换内存？

var h = 5;  
h = null;

如果是这样，那么不仅delete()引用，而且用null对象替换内存，以获得更好的内存优化不是更好吗？

var h = 5;  
h = null;  
delete h; 

如果我想在一个又长又复杂的脚本中创建动态对象的桶负载，那么摆脱或以其他方式诱导垃圾收集器消除对象的最佳方法是什么？因为除了消除引用之外，我还读到，如果内存被 null 占用，您可以提示收集器释放内存...

Answer 1

没有销毁。您可能正在考虑delete，但是delete不能用于删除变量，只能用于删除属性。 (尽管目前的浏览器允许您摆脱它，但结果各不相同。)您可以通过从 window 中删除全局变量来删除它们，但不能删除本地变量。

无论如何，你不需要在 JavaScript 中考虑这类事情。将变量设置为 null，如果没有更多变量指向同一对象，它将在不久的将来的某个时刻被垃圾收集。指向 null 的变量的记录占用的空间很小，不值得担心。除非您有意关闭，否则当本地函数退出时，它就会超出范围，从而有资格进行 GC。

I had read that you could hint the collector to free memory if it was occupied by null...

不。您只需删除引用，GC 将拾取现在孤立的对象并自行释放内存。你在这件事上没有任何发言权。