javaScript:揭示原型(prototype)模式:这两个版本有区别吗？

Question

我通常会看到揭示原型(prototype)模式的示例，如下面的语法#2 所示，但我发现语法#1 更加一致。除了语法之外，它们还有什么不同吗？功能方面、性能方面还是其他方面？

语法#1:

function MyClass1(name){
    this.name = name;
}
MyClass1.prototype = new function () {
    var static = 0;

    var getStatic = function () {
        return static;
    }
    this.incStatic = function () {
        static++;
        return getStatic.call(this);
    }
    this.constructor = MyClass1
};

与#2 完全相同:

function MyClass2(name){
    this.name = name;
}
MyClass2.prototype = function () {
    var static = 0;

    function getStatic () {
        return static;
    }
    function incStatic() {
        static++;
        return getStatic.call(this);
    }
    return {
        incStatic:incStatic,
        constructor:MyClass2
    };
}();

这是一个演示完全相同行为的 fiddle :http://jsfiddle.net/arctelix/FSk8z/

这两种语法似乎具有完全相同的结果。但是，我从未见过#1 中所示的示例，所以我想知道为什么？对我来说，#1 只是一种更恒定的语法，我讨厌必须在特殊的返回 block 中识别公共(public)成员。

Answer 1

我个人认为重新分配something.prototype是不合适的。相反，扩展原型(prototype):

(function() {
    var static = 0;
    MyClass.prototype.getStatic() {return static;}
    MyClass.prototype.incStatic() {return static++;}
})();