javascript - 在 JavaScript 中，将伪类包装在 IIFE 中有什么好处？

Question

这是 IIFE 中伪类的示例

// cow.js
(function(exports) {
  "use strict";

  function Cow(name) {
    this.name = name || "Anon cow";
  }
  exports.Cow = Cow;

  Cow.prototype = {
    greets: function(target) {
      if (!target)
        throw new Error("missing target");
      return this.name + " greets " + target;
    }
  };
})(this);

与以下内容相比，这样做有什么好处:

  "use strict";

  function Cow(name) {
    this.name = name || "Anon cow";
  }
  exports.Cow = Cow;

  Cow.prototype = {
    greets: function(target) {
      if (!target)
        throw new Error("missing target");
      return this.name + " greets " + target;
    }
  };

这两个方法最终不会将 Cow 的“构造函数”函数添加到全局作用域吗？

cow.js 文件通过 HTML 文档包含在脚本标记中。这意味着 this 的值是窗口。这两个示例将函数添加到的全局范围不是相同的吗？

有人可以提供一个在模块或不同范围中使用它的示例吗？

这不是重复的，因为以下相关问题中的 IFFE 不采用参数 - What is the purpose of wrapping whole Javascript files in anonymous functions like “(function(){ … })()”?

代码是从这里复制的:https://nicolas.perriault.net/code/2013/testing-frontend-javascript-code-using-mocha-chai-and-sinon/

Answer 1

区别在于作用域 - 在第一种情况下，所有内容都在匿名函数作用域中定义，在第二种情况下，在全局作用域中定义。 IIFE的好处是模块封装，你可以在每个模块中定义同名的函数/类，而不会影响其他模块。