javascript - Ember 插件与普通包的对比

Question

我试图从我的应用程序的消费端更多地了解 Ember 插件与普通包之间的差异。

所以我想了解以下几点；

1. Differences in consuming both ? like what do we need to import, Brocfile changes, etc How are these available to individual modules say inside a route or controller, etc
2. Is the installation process same for both ? Can both of them live in any repo or registry (like npm or bower registry)
3. How or where do they reside in the build output i.e. in dist folder ?
4. How do we decide whether to package something as addon Vs normal package (this is more from a developer perspective)?

您还可以突出显示任何其他显着差异。

Answer 1

_{免责声明:这是我的理解，但我自己没有构建过插件，所以我可能会有一些误解。}

Ember 插件基本上是普通的软件包，具有一些附加结构，使它们更容易集成到 ember 应用程序中。

1. 使用 Ember 插件时，您可以像使用任何普通包一样导入内容。唯一的区别来自需要向解析器注册的对象(服务、适配器、帮助器等):它们将被自动检测、添加到您的项目并注册。这就是为什么在安装后，例如 ember-notify，您只需在某些组件/ Controller 中 Ember.inject.service('notify') 即可工作。

   详细信息由插件作者选择。通常，插件会注册受益于依赖注入(inject)的常见对象(大多数是模板帮助程序和服务 - 尽管某些插件定义了新的注入(inject)类型并附带了一些打包的内容，例如 ember-validations 注册其 验证器)。对于其他功能，您可以正常导入内容(import thing from 'addon/thing';)。

2. Ember 插件使用 npm 安装(您可以在项目的 node_modules 下找到它们)。您甚至可以自己使用 npm 安装它们，只需记住将它们添加到 package.json 中，以便它们包含在 ember build 中。

3. 在构建输出中，它们应该简单地一起打包到 assets/vendor.js 中。

4. 我想说的经验法则应该是:如果它是特定于 ember 的，则将其作为插件。否则，请坚持使用普通包装。但实际上，ember 插件基本上是一个具有特定布局的普通包。