我正在使用immutable.js管理配置对象,例如
config.js
export default Immutable.fromJS({
foo: 'FOO',
bar: {
// ...
}
});
我想覆盖 getter 函数,以便访问 未定义
属性会引发错误。
鉴于结果对象的每个 setter 方法都会创建一个 Immutable 的新实例(实际上覆盖任何猴子修补),我该怎么做?
最佳答案
一般来说,我不希望它抛出错误,只需处理未定义而不会导致代码致命中断。要抛出特定错误,我可能会使用 try/catch,但这效率非常低。
为了防止破损,我做了这样的事情。
我的动机主要是我对未定义粪便的调用 .get 本身非常困难,并且在整个地方正确初始化会有所帮助,但不能捕获所有边缘情况。我只想要数据或未定义且没有任何损坏。如果我想要进行更改,特定的类型检查会让我稍后做更多的工作。
这个更宽松的版本解决了比特定类型检查更多的边缘情况(大多数(如果不是全部的话)扩展类型 Iterable 具有 .get,并且最终获得所有数据)(这通常只会在您尝试更新时节省您的时间)类型错误等)。
/* getValid: Checks for valid ImmutableJS type Iterable
returns valid Iterable, valid Iterable child data, or undefined
Iterable.isIterable(maybeIterable) && maybeIterable.get(['data', key], Map()), becomes
getValid(maybeIterable, ['data', key], Map())
But wait! There's more! As a result:
getValid(maybeIterable) returns the maybeIterable or undefined
and we can still say getValid(maybeIterable, null, Map()) returns the maybeIterable or Map() */
export const getValid = (maybeIterable, path, getInstead) =>
Iterable.isIterable(maybeIterable) && path
? ((typeof path === 'object' && maybeIterable.getIn(path, getInstead)) || maybeIterable.get(path, getInstead))
: Iterable.isIterable(maybeIterable) && maybeIterable || getInstead;
//Here is an untested version that a friend requested. It is slightly easier to grok.
export const getValid = (maybeIterable, path, getInstead) => {
if(valid(maybeIterable)) { // Check if it is valid
if(path) { // Check if it has a key
if(typeof path === 'object') { // Check if it is an 'array'
return maybeIterable.getIn(path, getInstead) // Get your stuff
} else {
maybeIterable.get(path, getInstead) // Get your stuff
}
} else {
return maybeIterable || getInstead; // No key? just return the valid Iterable
}
} else {
return undefined; // Not valid, return undefined, perhaps should return false here
}
}
只要给我我想要的东西,或者告诉我不。别爆炸。我相信下划线也会做类似的事情。
关于javascript - 覆盖 Immutable.js 实例的 getter 逻辑,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/34994965/