我对流行的 Chrome 扩展中通常遵循的做法感到困惑。我正在尝试开发自己的 chrome 扩展程序，在完成基本教程后，我有一个默认的弹出页面，每当我单击地址栏附近的扩展程序图标时，都会打开该页面。到目前为止，一切都很好!在检查我的 Chrome 浏览器中安装的一些优秀扩展的源代码时，我发现它们都没有使用 default_popup 页面，但肯定通过后台页面或内容脚本调用一些 JavaScript。但用户看到的最终行为在功能上就像屏幕右上角的弹出窗口，尽管更美观。是否有任何理由不使用 default_popup 而不是使用其他机制？
最佳答案
我认为这实际上取决于您的应用在功能和设计方面的需求。因为没有真正的理由让您想要选择其中之一而不是另一个。大多数信息可以从页面传递到扩展应用程序，反之亦然。用户希望在单击按钮时看到弹出窗口，但 Chrome、Firefox 和 Safari 也支持并常用注入(inject)弹出窗口。
优点/缺点:
如果您的扩展取决于页面内容，那么您可以注入(inject)分析页面的脚本并相应地注入(inject) div。您可以将分析后的数据发送回扩展程序并打开弹出窗口，但这是一个额外的步骤。如果您的扩展程序与特定页面无关，那么您最好使用弹出窗口。
当您切换标签页或浏览器失去焦点时，弹出窗口会关闭。注入(inject)的弹出窗口不需要。
不要随意将脚本和样式表注入(inject)到页面中。它们干扰网站的 native js/css 以及其他扩展注入(inject)的内容，这几乎不可能完全解释。
关于javascript - Chrome 扩展程序 : default pop_up vs injecting a div in page，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/28740298/