有人建议 Derived.prototype = Object.create(Base.prototype);
优于 Derived.prototype = new Base();
(如 this SO answer )。
这是有道理的,但是当我使用这种方法时,就像这样:
function B(){};
B.prototype.doA = function(){};
function D(){};
D.prototype = Object.create(B.prototype);
var d = new D();
console.log(Object.getPrototypeOf(d));
它将 Object {doA: function}
输出到控制台,并且记录 console.log(d)
显示带有 __proto__: Object
的对象>。为什么不是D {doA: function}
?
其他一切似乎都有效:
d.doA();
d instanceOf D; // true
d instanceOf B; // true
看起来很奇怪。我做错了什么吗?
最佳答案
当您使用Object.create
方法时,它通常也与构造函数赋值配对。
//...
D.prototype = Object.create(B.prototype);
D.prototype.constructor = D;
//...
关于javascript - 使用 Object.create 作为原型(prototype)的原型(prototype)继承将 [Object] 作为实例的原型(prototype),我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/28819028/