javascript - 使用小部件工厂与 $.extend() 扩展小部件之间的区别？

Question

在 jQueryUI 中，Widget factory可用于扩展现有小部件的功能。例如，这对于调整私有(private)方法(如 _renderItem)很有用。

$.widget( "ui.autocomplete", $.ui.autocomplete, {
    _renderItem: function( ul, item ) {

    }
});

另一种方法(据我所知给出类似的结果)是使用 jQuery.extend()方法:

$.extend( $.ui.autocomplete, {
    _renderItem: function( ul, item ) {

    },
});

jQueryUI实现似乎在某些地方使用了两者(第 3335 行，或在 js 文件中搜索“实时区域扩展”)

我的问题是:这两种扩展小部件的方法之间有什么区别吗？作为良好实践，我应该更好地使用哪一种？

Answer 1

使用 $.extend 是行不通的，因为您直接将方法添加到构造函数，您需要将方法添加到构造函数的原型(prototype)或直接添加到一个实例。

但是以下方法可以工作:

$.extend($.ui.autocomplete.prototype, {
    foo: true
});

这将改变原始的自动完成类，因此作为其副作用，在扩展之前实例化的任何实例也将被改变，即

var instance = $('input').autocomplete().data('uiAutocomplete');
console.log(instance.foo); // undefined
$.extend($.ui.autocomplete.prototype, { foo: true });
console.log(instance.foo); // true

另一方面，小部件工厂将创建一个新的“类”，它继承自现有的 $.ui.autocomplete (它恰好覆盖了对原始自动完成构造函数的引用):

var instance = $('input').autocomplete().data('uiAutocomplete');
console.log(instance.foo); // undefined
$.widget('ui.autocomplete', $.ui.autocomplete, { foo: true });
console.log(instance.foo); // undefined (still)

小部件工厂还允许您将构造函数存储在单独的命名空间中，以便您可以同时使用原始构造函数和扩展构造函数:

$.widget('foo.autocomplete', $.ui.autocomplete, { foo: true });
console.log($.foo.autocomplete !== $.ui.autocomplete); // true

您需要手动将原始构造函数重新桥接到 jQuery 插件，以便能够以“jQuery 方式”实例化它:

$.widget.bridge('originalAutocomplete', $.ui.autocomplete);
$('input').autocomplete(); // instanceof $.foo.autocomplete && instanceof $.ui.autocomplete
$('input').originalAutocomplete(); // instance of $.ui.autocomplete only

简而言之...与 $.extend 相比，$.widget 更常被推荐为最佳实践，但这取决于您的用例。