java - 在 IntelliJ IDEA 中扩展具有和不具有类型的泛型类会给出不同的实现方法吗？

Question

我试图扩展 Apache Flink 中具有以下签名的 org.apache.flink.api.common.io.FileInputFormat 类

public abstract class FileInputFormat<OT> extends RichInputFormat<OT, FileInputSplit> {}

为了完整起见，RichInputFormat 类的签名是，

public abstract class RichInputFormat<OT, T extends InputSplit> implements InputFormat<OT, T> {}

它(第一个类 - FileInputFormat)有两个抽象方法 public booleanreachEnd() 和 public OT nextRecord(OTreuse)

现在，如果我将类型扩展为，

public class MyInputFormat<T> extends FileInputFormat<T>{}

然后，IntelliJ 正如预期的那样，建议(Ctrl+I)实现这两个抽象方法，这是正确的，也是编译程序所需要的。

但是，如果我将不类型扩展为，

public class MyInputFormat extends FileInputFormat{}

然后 IntelliJ 建议在 InputFormat 接口(interface)中实现另外两个方法，这两个方法已在 FileInputFormat 类中实现。这些方法是 public InputSplitAssigner getInputSplitAssigner(InputSplit[] inputSplits) 和 public void open(InputSplit split)。

事实上，这些对于编译程序来说并不是必需的，尽管人们可能更愿意覆盖它们。

这种行为有什么逻辑推理吗？

Answer 1

我认为这是IntelliJ的一个特点。建议的两个附加方法取决于 super 接口(interface)“InputFormat”中定义的一些通用参数。

显然，当泛型类型被删除时，IntelliJ 假定应该重写其他方法。

这看起来几乎像一个小错误:在 Java 中使用原始类型时，类型参数应默认为其下限(此处“Object”代表“T”)。 但在这种情况下，“FileInputFormat”(即“FileInputSlit”)的定义参数也被删除。