为什么 G1 的暂停时间较短，但吞吐量较低(较低的吞吐量意味着 GC 将运行更多的总时间(以秒为单位))
根据我的理解，内存被分为更小的部分，现在 full 必须在比完整堆更小的部分上运行。事实上，我们可以说现在没有完整的 GC，因为它没有在完整堆上运行，而是有多个后台线程同时运行，并首先清除那些包含最大数量死对象的内存块。因此暂停时间很短。
吞吐量较低，因为较大的内存被划分为较小的 block ，因此多个 GC 线程必须在较小的 block 而不是单个 block 上运行。所以大部分时间都会很忙
正确吗？
另外，为什么 G1 更适合大于 4GB 的堆？我相信它应该更适合所有堆大小，因为它会分成更小的阻塞器，并且暂停时间会很慢。那么为什么大于 4 GB 的堆建议使用 G1 呢？
最佳答案
G1 同时标记 Activity 对象，但停止世界清理死对象。因此，暂停时间比 stop-the-world GC(例如 Parallel Scavenge)短，但执行 GC 的时间更长，因为用于并发标记 Activity 对象的资源较少，并且需要额外的时间来重新标记 Activity 对象(在并发标记阶段更改的对象)。
关于java - 为什么 G1 提供更好的暂停时间但吞吐量较低？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/39687702/