java - JAXB 中 HashMap<String,Object> 的自定义编码

Question

我有一个关于通过 JAXB 编码的小问题。

目前我有一个对象的 HashMap

@XmlJavaTypeAdapter(HashMapAdapter.class)
private Map<String, Object> data;

由自定义 HashMapAdapter 编码

public class HashMapAdapter extends XmlAdapter<HashMapAdapter.AdaptedMap, 
Map<String, Object>> {

@XmlRootElement
public static class AdaptedMap {

    @XmlVariableNode("key")
    List<Data> entries = new ArrayList<>();
}

public static class Data {

    @XmlTransient
    public String key;

    @XmlValue
    public Object value;

}

@Override
public Map<String, Object> unmarshal(AdaptedMap v) throws Exception {
    throw new NotImplementedException();
}

@Override
public AdaptedMap marshal(Map<String, Object> map) throws Exception {
    AdaptedMap adaptedMap = new AdaptedMap();
    for (Map.Entry<String, Object> entry : map.entrySet()) {
        Data data = new Data();
        data.key = entry.getKey();
        data.value = entry.getValue();
        adaptedMap.entries.add(data);
    }
    return adaptedMap;
}
}

编码基于以下帖子:http://blog.bdoughan.com/2013/06/moxys-xmlvariablenode-using-maps-key-as.html

HashMap 填充有 boolean 值、长整型值或字符串值。

因此，关于博客，预期的 JSON 输出应该是:

"data": {
    "booleanValue": true,
    "stringValue": "test",
    "longValue": 1234
}

但真正的结果是:

"data": {
    "longValue": {
        "type": "long",
        "value": 1234
    },
    "stringValue": {
        "type": "string",
        "value": "test"
    },
    "booleanValue": {
        "type": "boolean",
        "value": true
    }
}

我在 Payara Micro 174 上运行，因此在 MOXy 上作为 JAXB 提供商运行。

是否可以摆脱“类型”/“值”嵌套？

最诚挚的问候

西蒙

Answer 1

我手边没有 MOxY 实现，您可以尝试一下并告诉我它是否有效吗？

public static class Data {

    @XmlTransient
    public String key;

    @XmlElements({
        @XmlElement(type=Long.class),
        @XmlElement(type=String.class),
        @XmlElement(type=Boolean.class)
    })
    @XmlPath(".")
    public Object value;

}

编辑:

使用此方法时获得的输出是:

"data": {
    "stringValue": {
        "value": test
    },
    "booleanValue": {
        "value": true
    },
    "longValue": {
        "value": 1234
    }
}

遗憾的是，这与预期略有不同。