java - Jsoup:顶级 select() 与内层 select() 的性能

Question

我的理解是，一旦文档加载到Jsoup中，使用Jsoup.parse() ，不需要再次解析，因为整齐的层次树已准备好供程序员使用。

但是我不确定顶级 select() 是否比内层 select() 成本更高。

例如，如果我们有 <p>埋在许多嵌套中<div> s，那<p>的父级已在程序中可用，以下之间是否存在任何性能差异:

document.select("p.pclass")

和

pImediateParent.select("p.pclass")

？

这在 Jsoup 中是如何工作的？

更新:根据下面的答案，我了解到 document.select()和pImediateParent.select()使用same exact static method ，只是使用不同的根作为第二个参数:

public Elements select(String query) {
    return Selector.select(query, this);
}

哪个translates into :

/**
 * Find elements matching selector.
 *
 * @param query CSS selector
 * @param root  root element to descend into
 * @return matching elements, empty if not
 */
public static Elements select(String query, Element root) {
    return new Selector(query, root).select();
}

我并不感到惊讶，但现在的问题是 query 是怎么做到的？工作？它会迭代查找查询的元素吗？它是随机访问(如哈希表)查询吗？

Answer 1

是的，如果使用中间父级，速度会更快。如果你检查 Jsoup 源代码，你会看到 Element#select()实际上代表Selector#select()方法，将 Element 本身作为第二个参数。现在，该方法的 javadoc 说:

select

public static Elements select(String query, Element root)

Find elements matching selector.

Parameters:

• query - CSS selector
• root - root element to descend into

Returns:

matching elements, empty if not

注意root参数的描述。所以是的，这肯定会有所不同。并不令人震惊，但有一些差异。