java - 接口(interface)实现之间的用例

Question

我知道两种使用接口(interface)的方法。

public interface MyInterface {
    void myMethod();
}

1. 方法:使用实现:

   public class MyClass implements MyInterface {
   
       @Override
       myMethod(){}
   
   }
   

   大多数时候我都以这种方式使用接口(interface)，如果接口(interface)是这样的契约:

   MyInterface foo = new MyClass();   
   

   现在我可以使用接口(interface)提供的方法来控制 MyClass。 这也非常适合 Collection 。如果有一些类实现 MyInterface 我有一个共同的线程:

   List<MyInterface> list = new ArrayList<MyInterface>();
   

2. 方法:将其用作匿名类:

   public class MyClass {
       public MyInterface myInterface = new MyInterface(){   
            @Override
            public void myMethod(){}            
       };
   }
   

   我使用这种方法进行带有依赖注入(inject)的回调，如下所示:

   public class MyOtherClass {
       public MyInterface myInterface;
   
       // Using setter injection here
       public void setInterface(MyInterface interface){
           myInterface = interface;
       }
   }
   

   MyOtherClass 在适当的地方调用 myInterface.myMethod()。

回调也可以通过第一种方法通过使用this指针来实现。现在我想知道应该使用哪种方法进行回调，为什么？我都见过，但不知道真正的好处在哪里。

据我所知，这是我可以在第一种方法和第二种方法之间进行选择的唯一区别。如果我在这里错了，请告诉我另一个区别。我要求它能够针对不同情况选择合适的工具。

另外我想知道除了回调之外的另一种情况，我可以使用第二种方法。

Answer 1

选择使用命名接口(interface)实现还是匿名接口(interface)实现取决于几个因素:

• 您打算在实现中重用某些逻辑吗？ - 如果答案是"is"，则使用第一种方法；否则，使用第二种方法。
• 您是否需要通过大量外部交互来实现复杂的逻辑？ - 如果答案是"is"，请使用第一种方法；否则，使用第二种方法。
• 您的接口(interface)是否有多个方法，其中一些方法可能什么都不做？ - 如果答案是"is"，请使用第一种方法，或者创建一个“默认”类，其中所有实现都不执行任何操作；否则，使用第二种方法。

最后，这两种方法之间的最大区别主要是非技术性的:它与结果代码的可读性有关。毕竟，匿名类不仅仅是“语法糖”——您可以仅使用命名类来完美地实现您的系统。如果您认为命名实现读起来更好，请使用第一种方法；如果您认为匿名方法效果更好，请使用第二种方法。