我运行这段代码是为了比较 3 种计算环绕坐标的等效方法的性能:
public class Test {
private static final float MAX = 1000000;
public static void main(String[] args) {
long time = System.currentTimeMillis();
for (float i = -MAX; i <= MAX; i++) {
for (float j = 100; j < 10000; j++) {
method1(i, j);
//method2(i, j);
//method3(i, j);
}
}
System.out.println(System.currentTimeMillis() - time);
}
private static float method1(float value, float max) {
value %= max + 1;
return (value < 0) ? value + max : value;
}
private static float method2(float value, float max) {
value %= max + 1;
if (value < 0)
value += max;
return value;
}
private static float method3(float value, float max) {
return ((value % max) + max) % max;
}
}
我使用 method1、method2 和 method3 运行此代码三次(每个测试一个方法)。
奇怪的是,method1 生成了几个 java 进程,并设法利用了我的双核 cpu 的近 100%,而 method2 和 method3 只生成了 1 个进程,因此只能占用我的 cpu 的 25%(因为有 4 个虚拟核心)。为什么会出现这种情况?
以下是我的机器的详细信息:
Java 1.6.0_65
Macbook Air 13 英寸,2013 年末
最佳答案
在查看了各种评论后,未能一致地复制该行为。我断定这确实是JRE的侥幸。感谢这些评论,我了解到这种方式的基准测试不是很有用,我应该使用微基准测试框架(例如 Google 的 caliper)来测试如此微小的差异。
我找到的一些资源:
关于java - 三元条件导致 Java 中奇怪的 CPU 使用率,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/24974482/