java - 我应该使用父类(super class)的 setter 从子类初始化其实例变量吗？

Question

我有一个父类(super class)“车辆”及其子类“汽车”，如下所示。我想从子类 Car 的构造函数中初始化变量“wheels”。我无法通过 super() 调用设置变量，因为它依赖于对方法的调用。

在这里使用父类(super class)的 setter 方法安全吗？ 如果不是，类之间关系的 OO 基础是否存在问题？

ps。尝试原谅笨拙的车辆/汽车/底盘示例，并假设构造函数外部的方法调用“findNumberOfWheels”是必要的。

车辆类别

public abstract class Vehicle {

    private int wheels;
    private Chassis chassis;

    public Vehicle(Chassis chassis){
       this.chassis = chassis;
    }

    public int getWheels() {
       return wheels;
    }

    public void setWheels(int wheels) {
       this.wheels = wheels;
    }

    public Chassis getChassis() {
       return chassis;
    }

    public void setChassis(Chassis chassis) {
       this.chassis = chassis;
    }

}

汽车类别

public class Car extends Vehicle{

    public Car(Chassis chassis) {
        super(chassis);
        setWheels(findNumberofWheels(chassis));
    }

    private int findNumberofWheels(Chassis chassis){
        return chassis.getWheels();
    }

}

Answer 1

如果您可以通过子类构造父类(super class)，那么您绝对应该可以使用其 setter 。

我猜您的替代方案是将这些调用移至构造函数之外，并在每次实例化新的 Car 时调用 setWheels？您绝对不想这样做，因为您会重复自己，并且您(或其他人)可能会忘记调用电话。您应该将尽可能多的初始化代码放入构造函数中。这样如果你需要改变它，你只需要改变一个地方。

您甚至可以将父类(super class)字段设置为 protected :

protected int wheels;

直接修改即可。但这取决于您自己的判断。