c++ - 不能很好地使用send()和recv()，短字符串的第一个字节丢失了。c++

Question

我在linux中使用c++的send()和recv()。 我正在尝试制定某种协议(protocol)。它的某些部分的工作原理如下:

1. A 连接到 B，B 创建线程并等待
2. A 向 B 发送“备份”
3. B 向 A 发送“OK”
4. A 向 B 发送(类似字符串)“20001”。

在最后(第4)步中，A 向 B 发送了一个短字符串，小于 10 个字节。 然而，当A发送“20001”给B时，B接收到“0001”，第一个字节丢失了，我只调用了一次recv()。 我检查了长度，A发送6个字节，B接收18或19个字节，B使用的缓冲区是20个字节长。一些代码:

send(datasock,conferenceid.c_str(),conferenceid.size()+1,0);//A send conferenceid,sent "20001" and returned 6 in the tests

char temp[20]={0};//B recv data
memset(temp,0,20);
recv(remote->sock_fd,temp,20,0);//got "0001" and returned 18 or 19 in the tests

问题是，几个小时前，在我的程序的其他部分，当发送“10001”时，收到“001”。不知何故，几个小时后，它现在运行良好。 我对网络编程不熟悉。有人可以告诉我在哪里可以找到丢失的字节吗？

Answer 1

来自人工发送

RETURN VALUE

On success, these calls return the number of characters sent. On error, -1 is returned, and errno is set appropriately.

send 以及 recv(以及类似的 write 和 read)在同步使用时(意味着应用程序在等待数据包时将被锁定)，并且当数据包的大小已知时，应将其包装在如下循环中(写入示例):

int write_all(int fd, const char *buf, int n)
{
    int pos = 0;
    while (pos < n)
    {
        int cnt = write(fd, buf + pos, n - pos);
        if (cnt < 0)
        {
            perror("write_all");
            exit(1);
        }
        if (cnt > 0)
        {
            pos += cnt;
        }
    }
    return 0;
}