在complier.h中有一个宏定义如下:
# define __cond_lock(x,c) ((c) ? ({ __acquire(x); 1; }) : 0)
但是这里我有一个问题，就是哪里有__cond_lock定义，但是没有定义对应的__cond_unlock，那么这个变量就释放了，__cond_lock和__cond_unlock之间如何保持一致？
而且我检查了函数spin_trylock()的定义，它使用了__cond_lock，但是里面又使用了一个_spin_trylock函数。在_spin_trylock函数中，经过几次调用后，它会使用到__acquire函数，此时相当于一个操作，它进行了两次计算，就会导致出现Sparse检测警告信息，之后我写了一个实验来测试我的判断，确实是会出现警告信息，如果我写了两次unlock指令，就有没有报警信息，但是与程序运行时不一致。
最佳答案
使用锁定来保护关键部分取决于程序员。这意味着，如果您持有锁来保护关键原因，则必须在完成后释放锁。
Linux 内核中有多种类型的锁定原语。 spinlock()、spinlock_irq()、spin_trylock()。他们有自己的目的。现在， spin_trylock() 在其内部使用 __cond_lock ，这是因为要确定该特定锁是否可用于锁定或已被占用。看一下如何使用 spin_trylock 或 __cond_lock 的几个示例。对于前。在 kernel/sched/fair.c::rebalance_domain ( https://git.kernel.org/cgit/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/tree/kernel/sched/fair.c?id=d8dfad3876e4386666b759da3c833d62fb8b2267#n5574 ) 中查看如何使用平衡，它一直使用 spin_trylock() 来保持锁定，并在有条件地释放时执行此操作。另一个例子可以在 kernel/posix-timers.c 中找到，lock_timer() 宏。如果您仔细查看 lock_timer() 的使用，您会发现 __cond_lock 在内核中的使用方式，希望您的困惑会消失。
换句话说，__cond_lock 用于有条件地持有锁，而不是直接使用。可以在释放锁之前检查特定的锁，这就是到目前为止所做的事情。
关于linux - compiler.h 文件中有 __cond_lock(x,c) 定义，但没有 __cond_unlock(x,c) 定义？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/18567201/