我用 Google 搜索了这个问题，但似乎找不到一致的意见，也找不到许多基于可靠数据的意见。我只是想知道在 SQL SELECT 语句中使用通配符是否会比单独调用每个项目产生额外的开销。我在几个不同的测试查询中比较了两者的执行计划，似乎估计值总是一样的。是否有可能在其他地方产生了一些开销，或者它们是否真正以相同的方式处理？
我具体指的是什么:
SELECT *
对比
SELECT item1, item2, etc.
最佳答案
SELECT * FROM...
和
SELECT every, column, list, ... FROM...
将执行相同的操作，因为两者都是未优化的扫描
区别在于:
- 要解析的 sys.columns 中的额外查找 *
- 契约(Contract)/签名在表架构更改时更改
- 无法创建覆盖索引。事实上，根本没有调整选项，真的
- 如果非架构绑定(bind)则必须刷新所需的 View
- 不能使用 * 索引或架构绑定(bind) View
- ...和其他东西
关于同一主题的其他 SO 问题...
关于SQL 通配符 : performance overhead?，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/11485741/