javascript - 与浏览器中的全局范围相比，node.js 中的全局范围有何不同(带有具体示例)？

Question

我在使用 Kyle Simpson 的关于此和对象原型(prototype)的优秀书籍“你不懂 JS”时遇到了问题。

OReilly link .

Official GitHub link 。

如果您想了解有关正在发生的事情的完整上下文，则 GitHub 链接中包含本书的正文。

这是有问题的代码:

if (!Function.prototype.softBind) {
  Function.prototype.softBind = function(obj) {
    var fn = this,
      curried = [].slice.call( arguments, 1 ),
      bound = function bound() {
        if (this === global) {console.log('this is global')}
        console.log(this);
        return fn.apply(
          (!this ||
          (typeof window !== "undefined" &&
          this === window) ||
          (typeof global !== "undefined" &&
          this === global)
          ) ? obj : this,
          curried.concat.apply( curried, arguments )
        );
      };
    bound.prototype = Object.create( fn.prototype );
    return bound;
  };
}

function foo() {
  console.log("name: " + this.name);
}

var obj = { name: 'obj'};
var obj2 = { name: 'obj2'};
var obj3 = { name: 'obj3'};

var fooOBJ = foo.softBind(obj);

fooOBJ(); // name: obj

obj2.foo = foo.softBind(obj);
obj2.foo(); // name: obj2
fooOBJ.call(obj3); // name: obj3

setTimeout(obj2.foo, 10); // name: obj (only in browser, name: undefined if in node)

就这个问题而言，我只对最后一行代码的输出感兴趣，正如注释所示，在浏览器中打印“name: obj”，但在 Node 中打印“name: undefined”。

有人可以解释一下这种差异的方式和原因吗？是否可以对 softBind 函数进行更改，从而使代码在两种环境中都能以相同的方式工作？

Answer 1

从记录 bound 内 this 的值可以看出，当函数作为 setTimeout 回调调用时，this 被设置为一个特殊的超时对象:

{ _idleTimeout: 10,
  _idlePrev: null,
  _idleNext: null,
  _idleStart: 1417462313179,
  _monotonicStartTime: 36214497,
  _onTimeout: [Function: bound],
  _repeat: false }

即它不引用全局对象，与浏览器中的setTimeout不同。这就是为什么

(typeof global !== "undefined" && this === global)

未满足，foo 的 this 设置为超时对象，而不是 obj。