Node.js 使用 Q::Q.ninvoke 链进行 Promise

Question

我正在尝试缩小 Node.js 服务器内存问题的潜在原因。我一直对代码中 Q Promise 的使用感到有点不舒服。

这是我的基本结构:

var Q = require('q');
MyClass.prototype.doSomething = function(somedata, callback) {
    var res = [];// will contain the results of each function call

    Q.ninvoke(this, 'doSomethingElse', 'hello!')
    .then((function(result){
        res.push(result);
        return Q.ninvoke(this.someobject, 'someFunction', somedata);
    }).bind(this))
    .then((function(result){
        res.push(result);
        callback(null, res);// Returns both result objects, in an array
    }).bind(this))
    .fail(callback)
    .done();
}

这看起来符合逻辑吗？

如果 doSomethingElse 函数也使用 Promise 会怎样？这里的一切范围都正确吗？

Answer 1

这对我来说看起来很可靠。使用 Promise 的 this.doSomethingElse 没有问题，只要它公开 Node.js 回调 API(例如通过 nodeify；请参阅最近更新的 API reference )。

--

也就是说，我将重写你的函数如下:

MyClass.prototype.doSomething = function(somedata, callback) {
    return Q.all([
        Q.ninvoke(this, 'doSomethingElse', 'hello!'),
        Q.ninvoke(this.someobject, 'someFunction', somedata)
    ]).nodeify(callback);
};

如果您遇到第二个函数依赖于第一个函数的结果的情况，与此处给出的函数不同，我会这样做

MyClass.prototype.doSomething = function(somedata, callback) {
    return Q.ninvoke(this, 'doSomethingElse', 'hello!').then(function (result) {
      return Q.invoke(this.someobject, 'someFunction', result);
    }.bind(this))
    .nodeify(callback);
};

或者也许

MyClass.prototype.doSomething = function(somedata, callback) {
    var doSomethingElse = Q.nfbind(this.doSomethingElse.bind(this));
    var someFunction = Q.nfbind(this.someobject.someFunction.bind(this.someobject));

    return doSomethingElse('hello!').then(someFunction).nodeify(callback);
};

--

更一般地说:我们最近一直在研究 Q 性能和内存，结果主要在未发布的主分支中。特别是:

• 0.8.11 fixed a rather horrible memory leak与长堆栈跟踪相关
• 大师fixes a small memory leak with Q.reject
• Master 不再使用 Object.freeze，即 slow in V8
• Master 将能力添加到 turn off long stack traces .