node.js - ES6 和 CommonJS 导出约定的缺点

Question

对于 npm 模块的 main 文件(由 package.json 定义)，我正在考虑这样的模式:

import Struct from './src/struct'

module.exports = Struct
module.exports.default = Struct

为了支持 CommonJS 和 ES6 导入:

const Struct = require('my-module')
// or
import Struct from 'my-module'

此约定是否有任何可能导致意外问题的缺点？

我试图解决的问题是必须强制包的使用者坚持使用 ES6 或 CommonJS，因为这两者看起来都相当令人讨厌:

const Struct = require('my-module').default
// or
import * as Struct from 'my-module'

进一步考虑这一点，像这样在 /src/struct.js 中定义我的类会更好吗？

export default class Struct {
  static get default () {
    return Struct
  }
  ...
}

Answer 1

Lets look at what Babel does when you do import foo from 'bar'; :

'use strict';

var _bar = require('bar');

var _bar2 = _interopRequireDefault(_bar);

function _interopRequireDefault(obj) { return obj && obj.__esModule ? obj : { default: obj }; }

你可以看到，根据导入模块的“类型”，Babel 将导入 default 导出，或者导入 module.exports (因为require('bar') 返回 module.exports。

这意味着，为了使您的模块可以导入为

const Struct = require('my-module')
// and
import Struct from 'my-module'

你所要做的就是

module.exports = Struct;